Мне (вот какая я есть) трудно представить себя в ситуации такого идиотского разврата, но в ситуации убийства неповинного человека, да ещё и ребёнка - ещё труднее, хоть что там будь. Внутренний запрет на подобное злодейство наверняка бы на первый момент возобладал над ужасом возможных последствий. Скорее всего за себя я испугалась бы чуть позднее, когда успела бы прочувствовать, что полярный лисец рядом, а не в теории.
Мальчику 10 лет, говорите? (Сорри, я не читала и не смотрела). На дворе а-ля Высокое Средневековье или Возрождение?
Это уже достаточно взрослый человек для того, чтобы с ним можно было договориться добром. Юные мужчины ценят доверие старших мужчин (даже если старший наплёл ему с три короба, чтобы запудрить мозги; но можно и не три короба, но красочно расписать последствия). Доверьте пацану тайну как мужчине - с высокой вероятностью мальчик, воспитанный в рыцарском менталитете, умрёт, а не выдаст. Даже если его папа - ваш враг. В такие времена папы, насколько я понимаю, не особенно дружили со своими детьми в таком возрасте. Заодно это шанс поиметь союзника во враждебном семействе. Это бывает полезно. При этом паренёк недостаточно взрослый, пожалуй, для того, чтобы попытаться самому поиметь с этого выгоду. И, вероятно, всё же недостаточно взрослый для того, чтобы его свидетельству сходу поверили, а не решили, что он всё придумал - особенно если виновник будет всё отрицать и озаботится своими свидетелями алиби.
Я думаю, что скорее стала бы договариваться с пацаном. Скорее всего, договорилась бы. Как минимум на какое-то время, что позволило бы мне принять другие нужные меры.
Но это я, а у героев книги-то явно другая ментальность...
Опять же - мальчик видел один эпизод, разве это есть железный повод тут же делать вывод о том, что это всё давно - и, главное, все дети чужие? Можно взять на себя вину за "изнасилование" и сложить голову на плахе.
Есть ещё варианты убить себя (отвести удар от любимой, искупить свой грех и ошибку), или же убить гада-короля и самому погибнуть (тут за шумом стопудово уже всем будет не до мальчиков).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2011-05-17 05:43 pm (UTC)Мальчику 10 лет, говорите? (Сорри, я не читала и не смотрела).
На дворе а-ля Высокое Средневековье или Возрождение?
Это уже достаточно взрослый человек для того, чтобы с ним можно было договориться добром. Юные мужчины ценят доверие старших мужчин (даже если старший наплёл ему с три короба, чтобы запудрить мозги; но можно и не три короба, но красочно расписать последствия). Доверьте пацану тайну как мужчине - с высокой вероятностью мальчик, воспитанный в рыцарском менталитете, умрёт, а не выдаст. Даже если его папа - ваш враг. В такие времена папы, насколько я понимаю, не особенно дружили со своими детьми в таком возрасте. Заодно это шанс поиметь союзника во враждебном семействе. Это бывает полезно.
При этом паренёк недостаточно взрослый, пожалуй, для того, чтобы попытаться самому поиметь с этого выгоду.
И, вероятно, всё же недостаточно взрослый для того, чтобы его свидетельству сходу поверили, а не решили, что он всё придумал - особенно если виновник будет всё отрицать и озаботится своими свидетелями алиби.
Я думаю, что скорее стала бы договариваться с пацаном. Скорее всего, договорилась бы. Как минимум на какое-то время, что позволило бы мне принять другие нужные меры.
Но это я, а у героев книги-то явно другая ментальность...
Опять же - мальчик видел один эпизод, разве это есть железный повод тут же делать вывод о том, что это всё давно - и, главное, все дети чужие? Можно взять на себя вину за "изнасилование" и сложить голову на плахе.
Есть ещё варианты убить себя (отвести удар от любимой, искупить свой грех и ошибку), или же убить гада-короля и самому погибнуть (тут за шумом стопудово уже всем будет не до мальчиков).