In cosa crede chi non crede?

С огромным удовольствием прочитал недавно "Диалог о вере и неверии" между Умберто Эко и кардиналом Карлом Мария Мартини, архиепископом Миланским. Изрядная доля очарования этого диалога - в том, что он велся в формате открытой переписки на страницах итальянской газеты “La Correra de la Serra”. Что наложило весьма определенные рамки на обоих участников. И нельзя без умиления смотреть как Умберто Эко, выступающий за неверие (можно уже смеяться), сыплет цитатами из Фомы Аквината, в то время как кардинал Мартини, старый лис, елейным голосом аппелирует в ответе к общечеловеческим понятиям. И почему мне представляется, что перекинься они в конце парой фраз без протокола, это выглядело бы примерно так:

Мартини: Нет, нет, давай-ка толком разберемся в этом куске из “Summa Theologiae”..!
Эко: Забей мужик, пойдем выпьем виски, я знаю хороший бар у каналов.

"Диалог" в основном состоит из провокационных вопросов со стороны Эко на "горячие" темы, наподобие рукоположения женщин в церковный сан и ответов со стороны Мартини. Только в самом конце, вопрос раздается со стороны архиепископа Миланского. Но зато какой:

“Это вопрос о базовых этических принципах неверующего в мире «постмодерна». Говоря конкретнее: на чем основывается его убежденность в своей моральной правоте, если, создавая свою этическую систему, он не может обращаться к метафизическим принципам, трансцендентным ценностям или даже категорическим императивам, распространяющимся на всю Вселенную. Некоторые читатели жалуются, что наши беседы трудны для понимания, поэтому сформулирую его еще проще: что руководит человеком нецерковным, который не признает личного Бога, не взывает к Абсолюту - и тем не менее выдвигает и исповедует некие моральные принципы, ими руководствуется в жизни, с их помощью решает, что нужно делать непременно, а что делать нельзя ни в коем случае?”

А вот мне интересно, многолюбезные мои френды, а чтобы вы, за себя, ответили доброму кардиналу Мартини на этот вопрос?