Похоже, Защитник Братьев Нащих Меньщих, мы опять друг друга не поняли...
Да, про смысл чтения фэнтези ты всё правильно написал. Только вот вопрос - как четко ты проводищь границы между (условно назовём так)- плохой и хорошей литературой типы фэнтези? Ведь она же соверщенно разного уровня бывает. Камша - один из лучших, согласна. Но далеко не в первой пятёрке(даже из руссскоязычных).
"Касаемо изжованности сюжета...". Возможно, дело в лично моих предпочтениях. Возможно, я не права. Легко.
Когда у меня возникает ощущение что "это уже где-то было" я называю это "использованием известного сюжета" и - как следствие - может возникнуть ощушение изжованности...Хотя это, конечно же, не совсем то слово...
Да, нот всего семь. А букв и их сочетаний - не намного больше...Но. ПО-настоящему новые сочетания штука по-прежнему редкая.
Герои хороши. Но это всё, что я могу о них сказать.
Сюжет хорош. Временами - непредсказуем, да. Но не всегда. А у змей, между прочим, тело тоже гнётся в строго предсказуемых направлениях и под предсказуемым углом.
Другой вопрос, что предсказания вообще - штука неблагодарная....Да и кому это нужно? ;)
Подборка и исполнение - самое главное не только для стройных рядов нео-классицистов, к которым ты себя причисляешь.

"<Ни в тебе, ни в умных, привлекательных и слегка стервозных женщинах>"
Н-ну спасибо, Дорогой Друг.
*Бяка....Я тебе при случае припомню...*

P.S. Всё я правильно написала.