Понял, учту. А это что, тогда "Titus Andronicus" это будет "Тит Андроник"..? :) Нехорошие асоциации лезут в голову. 8) Насчет исторической и археологической достоверностей - абсолютно верно. Я самый поверхностный дилетант в вопросах античности, так что не могу судить точно, но исходя из моих впечатлений повседневный римский быт там реконструирован очень точно. Сравнительно много времени на экране уделяется мелким деталям, которые кричат даже непосвященным что-то вроде 'посмотрите какую мы еще мы клевую штучку нарыли в ученых книгах'. С другой стороны, они с самого начала и не пытаются следовать точно за историческими событиями и не привязывают ничего к конкретным годам. Я это понял порывшись, пробуя определить в какой год начинается сериал. Вместо этого, они пишут свой художественный сюжет который придерживается очень общей канвы исторических событий - но не более того. Но, опять же по моим субьективным впечатлениям, этот подход оправдывает себя. Я достаточно неплохо знаком с реальными историческими событиями, и мне было бы гораздо скучнее смотреть их тщательное переложение. В то же время некий 'дух' этих событий, мне кажется, пойман и сохранен - как в хорошем художественном переводе с одного языка на другой. Конечно еще остается и проблема ответственности перед массами - в смысле , что огромное количество людей теперь будут в своем представлении об римской истории исходить из этого сериала, что плохо. Но это уже другой разговор. Если хочешь, могу послать тебе почтой direct HTTP links на 700-мегабайтовые DivX файлы с этим сериалом в HDTV разрешении. Было бы крайне интересно послушать твои впечатления обо всем этом.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2006-02-06 11:05 am (UTC)Насчет исторической и археологической достоверностей - абсолютно верно. Я самый поверхностный дилетант в вопросах античности, так что не могу судить точно, но исходя из моих впечатлений повседневный римский быт там реконструирован очень точно. Сравнительно много времени на экране уделяется мелким деталям, которые кричат даже непосвященным что-то вроде 'посмотрите какую мы еще мы клевую штучку нарыли в ученых книгах'.
С другой стороны, они с самого начала и не пытаются следовать точно за историческими событиями и не привязывают ничего к конкретным годам. Я это понял порывшись, пробуя определить в какой год начинается сериал. Вместо этого, они пишут свой художественный сюжет который придерживается очень общей канвы исторических событий - но не более того. Но, опять же по моим субьективным впечатлениям, этот подход оправдывает себя. Я достаточно неплохо знаком с реальными историческими событиями, и мне было бы гораздо скучнее смотреть их тщательное переложение. В то же время некий 'дух' этих событий, мне кажется, пойман и сохранен - как в хорошем художественном переводе с одного языка на другой. Конечно еще остается и проблема ответственности перед массами - в смысле , что огромное количество людей теперь будут в своем представлении об римской истории исходить из этого сериала, что плохо. Но это уже другой разговор.
Если хочешь, могу послать тебе почтой direct HTTP links на 700-мегабайтовые DivX файлы с этим сериалом в HDTV разрешении. Было бы крайне интересно послушать твои впечатления обо всем этом.