Русская подножка
Feb. 20th, 2006 06:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
re_mielПосмотрел вчера, наконец, 'Турецкий Гамбит'. Получил массу удовольствия и несколько озадачился тем, почему же его так хаяли когда он вышел. Я, правда, не читал книгу... И да, есть в фильме конечно сучки да задоринки - за безвкусное использование компьютерных спецэффектов, я всегда считал например, нужно пороть розгами. Но надо заметить, что бывает куда безвкуснее - а сцены проигрывающие стычку с башибузуками с разных ракурсов так и вообще получились весьма стильно. Кстати, забавно было смотреть как Фандорин думает на бумаге. Очень, очень знакомо...
Относительно личности анвара-эфенди, мои подозрения - основанные на том, кто самым подозрительным образом отсутствовал из фокуса вышеозначенных 'повторных просмотров' Фандорина - переросли в твердую уверенность после сцены дуэли. Присутвие этой сцены в пространстве фильма могло быть обусловлено только одной причиной...
Отметим так же гениальный кастинг в смысле Зурова. Какой образ. Да.
И конечно - ах, какая феерическая девка-дура..! Мечта поэта. Очень напоминает собой карикатурную версию господина ван Шонховена. А я всегда так любил господина ван Шонховена. И прочие стихийные бедствия. И где таких только делают... Интересно, а там еще осталось..?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-02-20 10:23 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-20 10:26 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-20 10:35 am (UTC)Suum cuique :)
Я - повидал, дааа;)
no subject
Date: 2006-02-20 11:24 am (UTC)Я не сомневаюсь, мой друг, в вашей энтомологическом кругозоре... :) Но подозреваю что мы ведем речь о разных бабочках...
no subject
Date: 2006-02-20 01:21 pm (UTC)И фильм я смотрел, вроде бы тот же.
Поэтому - вряд ли о разных.
Мне попадалась именно такая бабочка :)
Это действительно волшебно. Сначала.
А потом - совершенно утомительно :)
no subject
Date: 2006-02-20 05:48 pm (UTC)Да, да, я вас понимаю. Семейство Nymphalidae, род Follis. Изумительно исчерпывающее описание этого рода. Коллега, ваша Enciclopaedia Lepidopterae, когда она выйдет это будет шедевр, шедевр..! Клянусь, я буду первым в очереди на автограф!
Но.
Как я пытался вам намекнуть, я имел в виду не весь род. А один вполне конкретный и очень редкий - почти легендарный! - вид. Даже скорее подвид. Обитающий только в узко-ограниченных локальностях и сейчас уже почти полностью вымерший. Возможно даже без почти. Легенда энтомологии, коллега..! Даже под стеклом они прекрасны. Мне довелось видеть пару экспонатов - как живые, ей богу, даже и не верится, что на самом деле сухие и утыканные иголками...
Но бабочек я люблю в полете...
no subject
Date: 2006-02-21 07:51 am (UTC)Благодарю вас, коллега, но мы не о том.
Мне ясна ваша ирония, хоть и проистекает она из прискорбного расхождения в терминологии.
:)
Я понял ваш намек, уверяю вас. :) Более того, исследователь никогда не путает чатсное с общим - если он действительно исследователь.
Поэтому и я говорил именно о том виде, который вы назвали легендарным и почти вымершим. Никаких перекликаний с Enciclopaedia Lepidopterae, уверяю вас. Ну, почти никаких :) По крайней мере, надеюсь еще описать этот, без сомнений, редкий экземпляр.
И - я, простите, Бабочник - на не лепидоптеролог. Поэтому и бабочки меня интересуют постольку, поскольку они еще в состоянии летать. :)
Alia res sceptrum, alia plectrum :)
no subject
Date: 2006-02-21 05:04 pm (UTC)И действительно, что это мы:)
Date: 2006-02-22 06:48 am (UTC)Возьму на вооружение. :)
А то "самка собаки" - как-то длинно :)
И неизящно :)
Спасибо
Re: И действительно, что это мы:)
Date: 2006-02-22 08:43 am (UTC)Re: И действительно, что это мы:)
Date: 2006-02-22 08:55 am (UTC)Re: И действительно, что это мы:)
Date: 2006-02-22 03:33 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-20 10:35 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-20 11:26 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-20 01:01 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-20 05:55 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-21 09:52 am (UTC)А "Гамбит" ты все-таки прочитай, он того стоит. Ну и отличия от фильма любопытно находить.
no subject
Date: 2006-02-21 09:56 am (UTC)У тебя IQ на два пункта выше *своего*..!?
А говорят, что выше головы не прыгнешь. Как это у тебя получилось..!? Немедленно поделись опытом..!
no subject
Date: 2006-02-21 10:00 am (UTC)З.Ы. А вдруг и правда выше? Пойду померяюсь.
no subject
Date: 2006-02-21 10:06 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-21 11:08 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-21 10:50 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-21 09:57 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-20 10:56 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-20 11:32 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-20 11:36 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-20 01:49 pm (UTC)А мы так ждали во время первого просмотра, так ждали, что вот-вот француз себя раскроет, как - опачки!:)
no subject
Date: 2006-02-20 06:03 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-20 02:29 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-20 03:02 pm (UTC)Певцов тебя вдохновил, да))))
Француз был хорош))
Да и Фандорин, трогательный такой, молодой исчо;Р
no subject
Date: 2006-02-20 06:35 pm (UTC)Фандорин - теперь хочу посмотреть 'Статского Советника', интересно как это сделает Меньшиков.
no subject
Date: 2006-02-20 06:44 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-21 04:02 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-20 04:28 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-20 05:57 pm (UTC)Это просто в воскресенье на меня нагрянула толпа друзей, которые уже смотрели 'МиМ'... :)
no subject
Date: 2006-02-23 02:53 pm (UTC)