re_miel: (Buccaneer)
re_miel ([personal profile] re_miel) wrote2011-05-17 03:04 pm

The things I do for love

Вижу, что с выходом телесериалу по Мартину, в разных уголках сети вновь начинает разгораться один старый спор.

Итак, дамы и господа, соцопрос. :)

Вы - Джэйме Ланнистер. Вы стоите у оконного проема полуразрушенной башни. За окном - футов сто до земли. В оконном проеме - десятилетний мальчик, которого вы держите за ворот.

Лазая по крыше замка - очень опасное занятие, очень легко сорваться - этот мальчик только что стал невольным свидетелем любовной связи между вами и королевой Вестероса. Так же являющейся вашей сестрой. Это длится уже много лет и три ребенка королевы, которых все считают детьми короля и принцами крови, являются на самом деле вашими детьми.

Мальчику в оконном проеме слишком мало лет, чтобы его можно было толком запугать или купить. С большой вероятностью, он расскажет об этом своим родителям, чтобы вы не делали. А дальше... Отец мальчика - Рука Короля, старый его друг и ваш старый враг. Ваша связь с вашей сестрой, с королевой - это lèse majesté, государственная измена и богопротивный инцест. Если о ней станет известно - в течение суток головы вашей любимой женщины, вас и ваших троих детей будут украшать собой ворота замка и кормить местное воронье. Вспомним Анну Болейн.

Ваши дальнейшие действия?


UPD.: Дорогие друзья, я уже понял, что спать со своей сестрой - это плохо, спать с чужой женой - это плохо, и вообще - кругом враги, но машина времени всех спасет. :) Но вопрос был про то, что _вы_ бы сделали в _вышеописанной_ ситуации. :)

[identity profile] elenere.livejournal.com 2011-05-17 09:08 pm (UTC)(link)
>увидел недвусмысленную сцену
Я в недвусмысленной сцене успеваю заметить ребенка и схватить его, до того, как он сделал ноги? У меня хорошая реакция :)
А вообще сцена настолько недвусмысленна, что никаких шансов, что ребенку удастся запудрить мозг? )

Но в целом при таком раскладе я какой-то феерический недальновидный идиот, увы, скорее всего ребенок полетит вниз.

[identity profile] re-miel.livejournal.com 2011-05-17 09:25 pm (UTC)(link)
Я в недвусмысленной сцене успеваю заметить ребенка и схватить его, до того, как он сделал ноги? У меня хорошая реакция :)
Да. Ты - лучший мечник королевства, а пацан был слегка в шоке. И начал делать ноги только когда увидел, что ты его заметил.
И да - данное недвусмысленное положение позволяло тебе заметить мальчика. Не буду пускаться в анатомическое описание - сгрузи первую серию с торрентов и посмотри сама. :)

[identity profile] elenere.livejournal.com 2011-05-18 02:02 pm (UTC)(link)
То есть, убийство как таковое для меня не новость. В общем-то из этого я и исходила, и часть моральных вопросов это снимает.
Хотя я бы все равно предпочла сначала поговорить (не запугать и не договориться "Ты молчишь - я тебе конфетку", это как раз однозначное подписание своего приговора, в лучшем случае с отсрочкой), именно в ключе "ничего не было, а что было - не важно и упоминания не достойно в принципе".

Если по каким-то причинам это невозможно (время там, никакой двусмысленности вообще, слишком сообразительный ребенок и т.д.), то да, в окно. Только тут _обязательно_ спуститься следом и удостовериться, что упал он "правильно", если что - помочь. При том, как мне уже "повезло" по условию, нельзя и дальше рассчитывать на удачу.