О политике

[re_miel]

   “...зато мужчин, представляющих собой половинку изначального мужчины, влечет ко всему мужскому: уже в детстве, будучи дольками существа мужского пола, они любят мужчин, и им нравится лежать и обниматься с мужчинами. Это самые лучшие из мальчиков и из юношей, ибо они от природы самые мужественные. Некоторые, правда, называют их бесстыдными, но это заблуждение: ведут они себя так не по своему бесстыдству, а по своей смелости, мужественности и храбрости, из пристрастия к собственному подобию. Тому есть убедительное доказательство: в зрелые годы только такие мужчины обращаются к государственной деятельности.”   © "Symposion", Plato

Да, я вижу лицо политики тоже мало в чем изменилось за прошедшие две тысячи лет.

Comments

Re: Нет, ну почему же?

[veber.livejournal.com]

Избирателя. Массового.:)

Re: Нет, ну почему же?

[re-miel.livejournal.com]

А чей стереотип мы читаем в отрывке изложенным выше?

Re: Нет, ну почему же?

[veber.livejournal.com]

Это хороший и сложный вопрос. Сложно сказать, кто были те, кто такие связи называл "бесстыдными". Мне кажется, что аудиторией Платона были скорее аристократы.

Re: Нет, ну почему же?

[re-miel.livejournal.com]

Аристократы, однозначно, правильный выбор слова - в контексте Платона. В данном случае - аристократы духа.
Так вот, скажи мне тогда, какие ты думаешь стереотипы о личной жизни государственных деятелей у современного эквивалента аудитории Платона? :)

Re: Нет, ну почему же?

[veber.livejournal.com]

А ты имеешь в виду, что мы судим об эпохе по творениям представителей интеллектуальной элиты того времени, на интеллектуальную элиту и рассчитанных? Может быть. А что до современного эквивалента аудитории Платона то - не знаю. Не исключено, что да, похожие.